Miles marcharon por la píldora… pero también contra el antidemocrático sistema heredado de Pinochet

Santiago, 22 de abril de 2008.- Casi 20 mil manifestantes, en su mayoría mujeres, desfilaron por la principal avenida santiaguina rechazando el fallo del Tribunal Constitucional(TC) que prohibió la distribución de un anticonceptivo de emergencia en los servicios de salud pública. En la manifestación convocada por el Movimiento de Defensa de la Anticoncepción, se expresaron fuertes críticas al Tribunal, a los políticos derechistas que interpusieron el recurso contra el anticonceptivo y también de rechazo a la jerarquía católica y a la secta religiosa Opus Dei, a quien la ciudadanía considera la verdadera promotora de esta prohibición.

En el acto final de la marcha, realizado frente al palacio de gobierno, se reiteraron las críticas pero también se hizo un llamado explícito a mantener la movilización social y a la “desobediencia civil” frente al dictámen del TC. Sin embargo, para algunos asistentes no se sacó la conclusión lógica de estos llamados como es redoblar la lucha por una nueva constitución que termine con enclaves dictatoriales como el Tribunal Constitucional y fundamente una verdadera democracia en Chile.

No de otra forma se terminará con ese tribunal y la grave distorsión de la voluntad ciudadana que se registra en ambas cámaras del Congreso Nacional, producto del binominalismo. Este sistema ha establecido un literal monopolio político y cogobierno entre la coalición gobernante y la oposición derechista y la exclusión total de gran cantidad de fuerzas políticas y sociales distintas de los bloques dominantes.

Las marchas y contramarchas registradas del 22 de abril no son mera expresión de una lucha entre religiosos conservadores o “cartuchos” y masas de mujeres progresistas que valoran su derecho a una sexualidad libre. Son demostración de una lucha política y de clases como quedó en evidencia en las manifestaciones callejeras de ese día: por una parte jovencitos de clase adinerada a favor de la prohibición y por la abstinencia sexual que se movilizaron en la mañana, y por otra las miles de mujeres que rechazaron la prohibición en la marcha noctura. Los primeros representan a una minoría pero muy poderosa tanto en el ámbito político como económico y mediático(*), las segundas son mayoría pero sin capacidad todavía de incidir en decisiones que las afectan. … A menos que su número se traduzca en organización y lucha que logre imponerse a los bloques políticos, sectas religiosas y magnates que desean prohibir todos los métodos anticonceptivos en Chile (**).

Los unos y los otros: jovencitos de sectores acomodados y militantes de la UDI, versus mujeres de clase media y de sectores populares

———–

La Concertación cuestionada .- La marcha y posterior acto congregó a una buena cantidad de militantes de partidos de la coalición gobernante, destacándose entre ellos algunos diputados y senadores. Sin embargo y pese a su notoriedad la marcha distó de ser de simple apoyo a la coalición o la mandataria y mas bien se tradujo en un tácito -y a veces explícito-, cuestionamiento a toda la clase política. En particular al principal partido que integra el pacto, la Democracia Cristiana, uno de cuyos militantes fue clave en la resolución del Tribunal Constitucional.

Los concertacionistas quiéranlo o no forman parte del autoritarismo que se “metió en la cama” de las mujeres de menores recursos de este país y les prohibió el uso de un anticonceptivo. Si bien algunos sectores han buscado reformar la constitución e ir socavando los enclaves dictatoriales, a las finales se evidencia mas una adaptación y los esfuerzos reformadores son cada vez más débiles.

Las corruptelas y errores políticos de la coalición gobernante han terminado por favorecer a la derecha política y los ha obligado a tranzar con ella, llevándolos en varios casos, como el de la píldora, a virtuales callejones sin salida.

¿Quien financia a quien? .- El obispo Goic, vocero de la jerarquía católica, ha tratado de desconocer el clamor popular en torno a la píldora y sus ribetes políticos, tejiendo un manto de dudas sobre quién financia a los promotores de la píldora (menciona a poderes económicos interesados en promover anticonceptivos). Este argumento ha sido recurrente en las organizaciones contrarias a la píldora y anti-aborto y con el buscan desacreditar la lucha de las mujeres por su libertad.

El controvertido y honeroso “concierto internacional contra el aborto” donde actuaron algunos grupos de reconocida posición progresista

Mientras hacen eso se cuidan muy bien de mencionar siquiera las fuentes de financiamiento propias y los gastos millonarios en que han incurrido para prohibir el fármaco. Desde costosas campañas en medios de comunicación, financiamiento de ONGs “pro vida”, miles de impresos a todo lujo e incluso fastuosos “conciertos” contra el aborto han sido financiados con recursos de origen “desconocido”, que muchos chilenos saben provienen de las abultadas carteras de los richachones mas poderosos de este país.

Masas desbordan controles.- Bajo el pretexto de evitar congestiones vehiculares, tropas antimotines de la policía uniformada intentaron encauzar la marcha por una de las pistas de la Alameda Bernardo O’Higgins, provocando gran molestia entre los participantes y retardando su avance. Estos controles finalmente fueron desbordados por la gran cantidad de manifestantes y finalmente se debió cortar el tránsito por completo en toda la avenida. Llamó también la atención el intento de algunos oficiales de ordenar ellos la marcha, interviniendo en aspectos que les competían solo a las organizaciones convocantes.

Coros en contra de la prohibición .- Aparte de las ya tradicionales consignas como “Alejen sus rosarios de nuestros ovarios” o “Alerta ciudadana, los jueces se meten en tu cama”, estudiantes universitarios impusieron coros donde los hombres gritaban “Nosotros culiamos (follamos) nosotros apoyamos” y las mujeres “Nosotras parimos, nosotras decidimos” o también “Pastillas para las chiquillas”, “Condones para los huevones”

El Mercurio … “miente” .- El portal emol.com, dependiente de la empresa El Mercurio publicó en su edición nocturna del 22 de abril una nota sobre la marcha titulándola: “Miles de personas manifiestan frente a La Moneda contra la píldora”, dando a entender que los casi 20 manifestantes rechazaban el fármaco en cuestión. Lo cierto es que fue todo lo contrario pero el editor quiso hacer una jugarreta, de las tantas que este medio ha realizado para engañar a la opinión pública frente a este tema.
________________________________________________________________________________
Notas
(*) El poder mediático de estas organizaciones no se condice con su número, sino con las evidentes conexiones políticas y religiosas con quienes controlan los principales medios de comunicación en Chile. Mediante este recurso se ha buscado engañar a la opinión pública presentando manifestaciones de menos de mil personas como si fueran “10.000″ (El Mercurio, 15-16 de diciembre 2006) o disfrazar iniciativas de conservadores reaccionarios como “Conciertos por la Vida” (16 de diciembre de 2007). Este 22 de abril los principales canales de televisión, incluyendo el canal estatal, así como medios escritos, han presentado como prácticamente iguales una pequeña manifestación de jovencitos acomodados a favor del Tribunal Constitucional y las casi 20 mil mujeres que desfilaron contra la prohibición de la píldora en la noche.

(**) La presentación ante el Tribunal Constitucional no involucraba solo al anticonceptivo de emergencia o píldora del día después. También pretendía prohibir el dispositivo intrauterino “T de cobre” y otros métodos de control familiar. En las manifestaciones realizadas a favor de la prohibición, las organizaciones ligadas al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo (en ambas participan los magnates mas poderosos del país), también agitan en contra del uso del condón al punto que incluso medios de comunicación ligados a la iglesia y controlados por estas organizaciones han saboteado sistemáticamente campañas oficiales en contra del VIH SIDA, por integrar el uso del preservativo como mecanismo de protección.